Court ruling № 54579779, 24.12.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/3261/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.О.Будішевської, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р.

у справі № 916/3261/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 119472,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

про визнання договору недійсним,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі не доданий.

Як вбачається з квитанції від 15.12.2015 р. №16МА37243 про сплату судового збору скаржник сплатив 1218 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.).

У відповідності до п.п. 1, 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з цим позовом, за подання позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становив 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийнятим Верховною Радою України 22.05.2015р. №484-VIII передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абзац 2 пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Предметом спору по первісному позову є стягнення 119 472,58 грн. (майнова вимога), за зустрічним позовом визнання договору недійсним (немайнова вимога).

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що скаржник просить рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. скасувати, тобто оскаржує рішення в цілому.

Отже, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 3 968,1грн. (119 472,58 грн. -2%= 2 389,45грн. +110%=2628,3грн.) за первісним позовом + (1218грн.+110%=1339,80грн.) за зустрічним позовом.

Таким чином, додане до апеляційної скарги апелянтом квитанція від 15.12.2015р. №16МА37243 про сплату судового збору в сумі 1218 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі № 916/3261/15

повернути без розгляду.

2. Справу №916/3261/15 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

СуддяЛ.О.Будішевська

СуддяВ.Б. Туренко