Court ruling № 54579754, 23.12.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.12.2015
Case No.
905/2387/15
Document №
54579754
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.12.2015 рокусправа № 905/2387/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністювід відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від02.11.2015 рокуу справі№ 905/2387/15 (суддя К.С. Харакоз)за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" , м. Дніпропетровськ до Приватного виробничого підприємства "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область простягнення 8 970, 00 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року по справі № 905/2387/15 апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область, за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ до Приватного виробничого підприємства "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 905/2387/15 було призначено на 23.12.15 о 14:00 за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу та звернувся до суду з проханням рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015 року по справі № 905/2387/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область - без задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015 року по справі № 905/2387/15 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Приватного виробничого підприємства "Гірник - 95", м. Макіївка, Донецька область на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ суми штрафу у розмірі 8 970, 00 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1218, 00 грн.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішенно в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.01.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

2. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення: яким чином вагони, що перевозилися за залізничною накладною № 48746713 зі станції Макіївка до станції Авдіївка, опинилися на станції Павлоград - 1? (Надати повний маршрут переміщення вагонів за цією накладною);

- документи щодо проведення контрольних перевірок вагонів за накладною № 48746713 на інших станціях до станції Павлоград - 1 (якщо такі проводилися);

- письмові пояснення щодо наявності маркування вагону № 65947525 під час його відправлення зі станції Макіївка;

- акти загальної форми № 4584, № 4604 від 01.04.2015 року, про які йдеться у акті загальної форми № 372 від 01.04.2015 року.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - до справи;

1- ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54579754 ?

Документ № 54579754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54579754 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54579754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54579754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54579754, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54579754, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 54579754 refers to case No. 905/2387/15

This decision relates to case No. 905/2387/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54579507
Next document : 54579755