Court ruling № 54579749, 23.12.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 912/3354/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №524 від 18.09.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №863-12/Кр від 26.11.2015 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі № 912/3354/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 4 309 537,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015р. по справі №912/3354/15 (суддя Змеул О.А. ) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" основну заборгованість у сумі 4309537,60 грн, витрати на сплату судового збору в сумі 73080,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Креатив", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015р.

07.12.15р. у судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкладено до 23.12.15р. у звязку з необхідністю витребувати додаткові матеріали, з метою повного зясування фактичних обставин справи.

21.12.15р. на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.15р. представником позивача надано додаткові документи та заперечення на клопотання про залучення у дану справу у якості відповідача 2 компанію OJSC CREATIVE GROUP PUBLIK LIMITED.

23.12.15р. представником відповідача заявлені клопотання про зупинення провадження у даній справі на час розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/24178/15 за позовом ПрАТ «Креатив» до ПАТ «ВТБ Банк» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № 141203-05-ДД-ІБ від 03.12.14р. та справи № 910/28629/15 за позовом ПАТ«ВТБ Банк» до ПрАТ «Креатив» про стягнення загальної суми заборгованості по облігаціям та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання щодо необхідності зупинення провадження у справі № 912/3354/15 колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Також, в судовому засіданні 23.12.15р. представником скаржника заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 ГПК України спливає - 19.01.16р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи № 912/3354/15 на 15 днів, до 03.02.2016р.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" відкласти в судове засідання на 20.01.2016р. о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов