МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі другого відповідача
22.12.2015 р. № 814/3944/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, доМіського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, проскасування висновку від 07.07.2015р. , зобов"язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про скасування висновку Міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 07.07.2015 в частині відмови у внесенні змін щодо дати народження з 09 грудня 1963 на 09 листопада 1963 в актовому записі про народження №3 від 02.01.1964 року,та про зобов'язання відповідача внести відповідні зміни.
22.12.2015 року позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Відділ реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції.
Враховуючи, що актовий запис, внесення змін до якого є предметом розгляду цієї справи, складений виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52,165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі № 814/3944/15 другого відповідача - Відділ реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2016 року на 11:00.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 54579701, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/3944/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: