Decision № 545795, 07.03.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/79

07.03.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-Брок ”

Про стягнення 1 498,37 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Шаповалова А.О. –предст. (дов. № 1 від 01.12.06 р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1 498,37 грн. (1 266,62 грн. основного боргу, 231,75 грн. пені) у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень від 17.11.04 р. № 02-11/04.

Ухвалою суду від 22.12.06 р. порушено провадження у справі № 12/79, розгляд справи призначено на 08.02.07 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 08.02.07 р. не направив.

В судовому засіданні 08.02.07 р. представник позивача надав довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, з якої стало відомо, що відповідач знаходиться за адресою, яка відрізняється від зазначеної у позові.

Ухвалою суду від 08.02.07 р. розгляд справи відкладено на 07.03.07 р.

Відповідач відзив не надав, представника в судове засідання 07.03.07 р. не направив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2004 р. між сторонами укладено Договір оренди нежитлових приміщень № 02-11/04, відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 21,5 м кв., що належить позивачу на праві власності та знаходяться в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 59.

Позивачем було передано, а відповідачем прийнято у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 21,5 м кв., що підтверджується Актом прийому-передачі нежитлових приміщень від 17.11.04 р. № 1).

Додатком від 01.12.04 р. № 1 до Договору сторонами було внесено зміни, згідно яких позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 14,4 м кв. в будівлі позивача.

Відповідно до п.3 Додатку за користування приміщенням відповідач сплачує позивачу оренду плату в розмірі 87,96 грн. за 1 м кв., тобто всього 1266,62 грн. за все приміщення на місяць.

За весь строк оренди з 17.11.04 р. по 01.11.05 р. відповідач зобов’язаний був сплатити позивачу орендну плату у розмірі 14 745,52 грн.

Відповідач розрахувався частково, сплативши 13 478,90 грн.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви становить 1 266,62 грн.

Крім суми основного боргу, позивач ставить вимоги про стягнення штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення згідно п. 7.2 договору, що згідно розрахунку становить 231,75 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати орендної плати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов’язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 1 266,62 грн. підлягають до задоволення.

Стосовно застосування штрафних санкцій, заявлених позивачем, за неналежне виконання зобов’язання, а саме: пені, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена п. 7.2 договору.

Оскільки відповідач припустився порушення строків виконання послуг, то у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96р. № 543/96-ВР, пункту 3.3 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 231,75 грн.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, наданим позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині згідно наданого розрахунку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Брок»(01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59, код ЄДРПОУ 31663028, р/р інформація відсутня) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут харчування” (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, код ЄДРПОУ 02011864, р/р інформація відсутня) 1 266,62 грн. основного боргу, 231,75 грн. –пеня, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко