ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"24" грудня 2015 р.Справа № 916/89/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року
по справі № 916/89/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеські реставраційні майстерні, м. Одеса
до Управління капітального будівництва Одеської міської ради;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради
про стягнення 13 071 248 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
У резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі №916/89/14 з технічних причин була допущена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду, оскільки вона не зачіпає суті спору.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року по справі № 916/89/14 замінити невірно вказану особу, що подала апеляційну скаргу, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови у такій редакції: «Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року у справі № 916/89/14 залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року у справі № 916/89/14 залишити без змін".
ГоловуючийГ.І. Діброва
Судді:Н.М. Принцевська
ОСОБА_1
The court decision No. 54579474, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/89/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: