Court ruling № 54579468, 24.12.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.12.2015
Case No.
914/2092/15
Document №
54579468
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.12.15 Справа № 914/2092/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДубник О.П.

СуддівМатущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Львівського гарнізону № 06/13178вих.15 від 10.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6045/15 від 22.12.2015р.)

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в інтересах держави в особі:

позивача 1 - Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2 - Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів, м. Львів;

позивача 3 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення

В С Т А Н О В И В :

Дану справу розподілено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Розпорядженням голови суду від 24.12.2015р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С. в склад колегії по розгляду даної справи введено суддю Гнатюк Г.М.

Рішенням Господарського суду Львівської області по даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в інтересах держави в особі позивачів: 1 - Міністерства оборони України, 2 - Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів, позивача 3 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, до відповідача-2: Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення. Стягнуто з Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів», Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова по 1407, 43грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник військового прокурора Львівського гарнізону оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивачами по справі є: Міністерство оборони України, Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів», Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова. Позов пред'явлено двох відповідачів, зокрема: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської міської ради.

З долучених до матеріалів справи описів вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачам по справі надіслана не апеляційна скарга, а позовна заява з додатками, що в розумінні ст. 34 ГПК України не може вважатися належними та допустимими доказами надіслання апеляційної скарги, в дотримання вищезазначеної норми процесуального права, відповідачам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Львівського гарнізону № 06/13178вих.15 від 10.12.2015р. та додатків до неї всього на 16 арк..

2. Долучити до матеріалів справи копію фіскальних чеків та описів вкладення, з яких вбачається, що відповідачам по справі надіслані копії позовної заяви, а не апеляційної скарги.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддяМатущак О.І.

СуддяГнатюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54579468 ?

Документ № 54579468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54579468 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54579468 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54579468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54579468, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54579468, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 54579468 refers to case No. 914/2092/15

This decision relates to case No. 914/2092/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54579464
Next document : 54579478