Court ruling № 54579443, 23.12.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/8033/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтиненталь-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі № 904/8033/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Екоресурс", с. Тарасівка, Київська область-

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська обл.

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі № 904/8033/15 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

21.12.2015 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"Інтерконтиненталь-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі №904/8033/15.

Відповідно до ч.1 ст.98 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Зазначена апеляційна скарга отримана суддею- доповідачем 22.12.2015 року о 12:30 год., що підтверджується реєстром справ/скарг переданих судді(реєстр за резолюцією судді-доповідача долучено до матеріалів справи).

На час розгляду питання щодо її прийняття встановлено, що по справі №904/8033/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" 22.12.2015 року о 12:24 год. було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, відмову в її прийнятті тощо вирішується колегією суддів без виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами вирішення відповідного питання виноситься ухвала.

У разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

У даному випадку апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі № 904/8033/15 подана особою, яка не є учасником судового процесу у розумінні ст.18 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Керуючись ст. ст. 97,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерконтиненталь-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі № 904/8033/15.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерконтиненталь-Україна" ( 03190 м. Київ, вул. Щербакова, 4, ік 35632634) зі Спецфонду Держаного бюджету України 1515,00грн. судового збору сплаченого за квітанцією 0.0.475250741.1 від 14.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 арк., у тому числі квитанції про сплату судового збору 0.0.475250741.1 від 14.12.2015року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков