ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.12.15 Справа № 911/3920/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т.Костів,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1, м.Львів, про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р.
у справі № 911/3920/15
за позовом: Приватного підприємства ,,ОСОБА_1 ,,НІК ТВ, м.Львів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1, м.Львів
про: стягнення 15003 грн. 09 коп.
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. у справі № 911/3920/15. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 21.12.2015 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 22.12.2015 р.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Клопотання Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1, м.Львів,
про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2.Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської
області від 12.11.15 р. у справі № 911/3920/15 в апеляційному порядку.
Суддя Костів Т.С.
The court decision No. 54579341, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3920/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: