Court ruling № 54579327, 24.12.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/8566/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року у справі №904/8566/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані", с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс", м.Сміла Черкаської області

про стягнення 255 353,42 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року у справі №904/8566/15 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року у справі №904/8566/15.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.09.2015року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015року № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Так, у відповідності до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, законом передбачено сплату судового збору за перегляд апеляційної скарги, зокрема на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15).

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 24.11.2015 року додано копію платіжного доручення № 739 від 09.12.2015 про сплату судового збору в сумі 3012,00 грн., тоді як повинно бути сплачено 4213,33грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Суд звертає увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року у справі №904/8566/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, від 07.11.2015 року з додатками, всього на 9 аркушах у тому числі копія платіжного доручення № 739 від 09.12.2015 про сплату судового збору в сумі 3012,00 грн., конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков