Court ruling № 54579282, 22.12.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.12.2015 р.справа № 905/6/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання: ОСОБА_4за участю представників сторін:від позивача від відповідача ОСОБА_5; ОСОБА_6розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київна рішення господарського суду Донецької області від05.10.2015 р.у справі№ 905/6/15 (головуючий суддя Демідова П.В., судді: Бокова Ю.В. та Харакоз К.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ з апеляційною скаргою 905/6/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 905/6/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.12.2015 р. на 10 год. 30 хв.

05.11.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що апеляційну скаргу вважає необґрунтованою, просив залишити рішення у справі без змін, а скаргу без задоволення. Також представник відповідача заявив клопотання про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ позивачу з підстав, що вона підписана неповноважною особою.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду у звязку із відпусткою судді Гези Т.Д. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Дучал Н.М. та суддя Склярук О.І.

В судове засідання 22.12.2015 р. зявився представник скаржника, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні 22.12.2015 р. представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги, підтримав доводи, викладенні в запереченнях на апеляційну скаргу та в клопотанні про повернення апеляційної скарги скаржникові.

Зазначене клопотання розглянуто колегією суддів та відхилено за безпідставністю.

Статтею 97 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав, з яких апеляційна скарга може бути повернута скаржникові. Крім того, повернення апеляційної скарги можливе лише на стадії вирішення судом питання про прийняття апеляційної скарги до провадження чи відмову у її прийнятті. Зазначене клопотання відповідача заявлено вже після прийняття апеляційної скарги до провадження, тобто суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному засіданні.

Ураховуючи необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.01.2016 р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №107.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийЛ.В. Ушенко

СуддіН.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1.позивачу; 2.відповідачу; 1.у справу; 1.ДАГС