Court ruling № 54579281, 23.12.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" грудня 2015 р. Справа № 927/1249/15

За первісним позовом:

Позивач: Приватне підприємство "Тепло-Монтаж" 14021, м. Чернігів, вул. Сабурова, 14Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил" 14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 127/2Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" ОСОБА_1 міської ради14007, м. Чернігів, пр-т Миру, 263про стягнення 102206,27 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил" 14033, м. Чернігів, пр-т Миру, 127/2Відповідач: Приватне підприємство "Тепло-Монтаж" 14021, м. Чернігів, вул. Сабурова, 14Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Чернігів Сантехмонтаж" 14011, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 5-Впро визнання частково недійсним договору та стягнення 15666,86 грн. Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від ПП "Тепло-Монтаж": ОСОБА_2- представник, дов. від 02.09.2015 року (в судовому засіданні 22.12.2015 року);

від ТОВ "Текссил": ОСОБА_3-адвокат, дов. від 12.10.2015 року № 16 (в судовому засіданні 22.12.2015 року);

від ТОВ "Текссил": ОСОБА_4-адвокат, дов. від 12.10.2015 року № 16

від КП "Чернігівбудінвест" ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_5- юристкнсульт, дов. від 02.07.2015 року.

від ДП "Чернігів-Сантехмонтаж": не з"явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 22.12.2015 року по 23.12.2015 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством "Тепло-Монтаж" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" про стягнення 102206,27 грн. за виконані роботи з будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції з блоком сервісного обслуговування по проспекту Миру, м. Чернігів та 10000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

15.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача - Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" про визнання недійсним п. 2 Додаткової угоди № 2 від 11.08.2015 року щодо визначення розміру заборгованості ТОВ "Текссил" перед ПП "Тепло-Монтаж" та стягнення 15666,86 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Супровідним листом від 25.11.2015 матеріали справи направлені до ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3834/3835/15-24 від 07.12.2015 року матеріали справи повернуті до Господарського суду Чернігівської області та надано клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а саме: проектно-кошторисної документації в повному обсязі (креслення та кошторис); акти на приховані роботи; загальний журнал ведення робіт на об"єкті по кожній організації, що виконували роботи; журнал авторського та технічного нагляду; договори авторського та технічного нагляду; накладні на всі використані матеріали.

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2015 року провадження у справі поновлено, зобов"язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" ОСОБА_1 міської ради надати: проектно-кошторисну документацію в повному обсязі (креслення та кошторис); Акти на приховані роботи; загальний журнал ведення робіт на об"єкті по кожній організації, що виконували роботи; журнал авторського та технічного нагляду; договори авторського та технічного нагляду; накладні на всі використані матеріали.

21.12.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" ОСОБА_1 міської ради про залучення до матеріалів справи витребуваних судом оригіналів документів.

22.12.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ТОВ "Текссил" про залучення до матеріалів справи витребуваних судом оригіналів документів.

Також, від ПП "Тепломонтаж" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних судом оригіналів документів.

Враховуючи надання стонами витребуваних судом додаткових документів, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: проектно-кошторисної документації в повному обсязі (креслення та кошторис); акти на приховані роботи; загальний журнал ведення робіт на об"єкті по кожній організації, що виконували роботи; журнал авторського та технічного нагляду; договори авторського та технічного нагляду; накладні на всі використані матеріали, провадження у справі підлягає зупиненню та направленню матеріалів справи до ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 23.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи, а тому провадження у даній справі має бути зупинено до вирішення судовою експертизою питань, які мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

2. Матеріали справи 927/1249/15 направити до ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 23.11.2015 року.

Суддя В.М. Репех