Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
"24" грудня 2015 р.Справа № 927/1142/15
Кредитор:Новгород Сіверська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області,
16000, м. Новгород Сіверський, вул. К. Маркса, 24
Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАС»,
код 38049131, 16061, Новгород Сіверський район, с. Дробишів, вул. Депутатська, 30
про порушення справи про банкрутство
Суддя Тимченко М.Г.
Представники:
Кредитор: ОСОБА_1 довіреність від 22.12.2015р. провідний юрисконсульт Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Боржник: не з»явився.
Розпорядник майна: ОСОБА_2 арбітражний керуючий.
Попереднє засідання.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСАС», визнані вимоги Новгород Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 735115,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (14027, АДРЕСА_1). Цією ж ухвалою призначено попереднє засідання суду на 05.11.2015р. на 09:30 год.
Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.09.2015р. за №22550.
Ухвалою господарського суду від 28.10.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» від 08.10.2015р. №80 про повернення судового збору та повернення справи місцевому господарському суду.
Ухвалою господарського суду від 09.12.2015р. провадження у справі поновлено.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2015р. призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.12.2015р.
Ініціюючий кредитор - Новгород Сіверська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але до початку судового засідання від кредитора надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Боржник в судове засідання не з»явився, але до початку судового засідання від боржника надійшло два клопотання (факсограма та електронне повідомлення) про відкладення розгляду справи, у зв»язку з поданням ТОВ «АСАС» до Чернігівського окружного адміністративного суду заяви про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі №825/81/15-а за нововиявленими обставинами.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі №825/81/15-а стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» податкового боргу в розмірі 918893,75 грн. Безспірні вимоги ініціюючого кредитора були підтверджені вказаною постановою адміністративного суду, на підставі яких порушена справа про банкрутство стосовно ТОВ «АСАС».
Розпорядник майна проти клопотання боржника про відкладення розгляду справи не заперечив.
Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає що їх необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.
Керуючись ст. 25 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 12.01.2016р. на 10:00 год.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 54579243, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/1142/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: