Court ruling № 54579148, 24.12.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 924/1793/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Тересва Тячівський район Закарпатської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН - ТРАНС" смт. Тересва Тячівський район Закарпатської області

до Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "ГРАНД ІМПОРТ" м. Хмельницький

про стягнення 13500,00 грн.

Представники: не з'явились

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 смт. Тересва Тячівський район Закарпатської області звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький 13500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору (заявки) №49 від 19.06.2015р.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. порушено провадження у справі №924/1793/15, справу призначено до розгляду в судовому зсіданні.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. залучено до участі в справі №924/1793/15 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "РЕН - ТРАНС" (Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Тересва, вул.Горького, буд. 16 Б, код 39758443), на стороні відповідача - приватне підприємство "ГРАНД ІМПОРТ" (Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, буд. 16, код 37915506). Розгляд справи відкладено.

23.12.2015р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження по справі №924/1793/15 у зв'язку з повним погашенням заявлених позовних вимог в сумі 13500,00 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення №576 від 17.12.2015р.

Сторони та треті особи повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом. Ухвали суду надіслано на адреси сторін, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідно до ст. 64 ГПК України вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи судом (аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування Господарського процесуального кодексу України господарським судам у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надано роз'яснення, зокрема у п. 4.4 визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

23.12.2015р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження по справі №924/1793/15 у зв'язку з повним погашенням заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно поданого представником відповідача платіжне доручення №576 від 17.12.2015р., відповідачем сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_1 13500,00 грн. з призначенням платежу "оплата трансп. експ. послуг згідно рах №49 від 16.06.2015р. Без ПДВ", тобто після порушення провадження у справі №924/1793/15. Вказане свідчить про повне погашення ПП "Промприлад" заборгованості перед ФОП ОСОБА_1 за договором (заявкою) №49 від 19.06.2015р., яка виступала предметом розгляду даної справи.

За таких обставин провадження у справі №924/1793/15 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1793/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Тересва Тячівський район Закарпатської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "РЕН - ТРАНС" смт. Тересва Тячівський район Закарпатської області до Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "ГРАНД ІМПОРТ" м. Хмельницький про стягнення 13500,00 грн. припинити.

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу - буд. 102, вул. Горького, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область;

3 - відповідачу: м. Хмельницький, вул. Короленко, буд. 17.; простою: 29000 м.Хмельницький вул.Володимирська,109;

4 - ТОВ "РЕН - ТРАНС" - Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Тересва, вул. Горького, буд. 16 Б;

5 - ПП "ГРАНД ІМПОРТ - м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, буд. 16.