МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.12.2015 р. № 814/4228/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, проскасування рішення від 30.10.2015р. № 000107/02-21,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн. №000107/02-21 від 30.10.2015 року.
Ухвалою суду від 01.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/4228/15 за цим позовом.
Виходячи з листа відділу власної безпеки ГУ ДФС у Миколаївській області, за результатами перевірки встановлено, що співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області під час проведення перевірки кафе "Амфора" порушено вимоги відомчих нормативних документів.
Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним дослідити наведену вище обставину, тобто матеріали перевірки щодо дій співробітників оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївської області під час проведення перевірки кафе "Амфора".
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області матеріали перевірки щодо дій співробітників оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївської області під час проведення перевірки кафе "Амфора".
Ухвалу суду виконати до 25.01.2016 року.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 54579139, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/4228/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: