ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
Про залишення без розгляду клопотання
про призначення судової економічної експертизи
23 грудня 2015 року № 813/5495/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача про відкликання клопотання про призначення судової економічної експертизи по адміністративній справі № 813/5495/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2015 року №№0000542201,0000532201,0000532201.
12.10.2015 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Зазначене клопотання судом залишено відкритим.
23.12.2015 року представником позивача подано клопотання про відкликання клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Представник відповідача дане клопотання залишив на розгляд суду.
Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи не міститься в Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що представник позивача подав суду клопотання про відкликання клопотання про призначення судової економічної експертизи, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 81, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
клопотання представника позивача про відкликання клопотання про призначення судової економічної експертизи по адміністративній справі, задовольнити.
Клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по адміністративній справі № 813/5495/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2015 року.
Суддя Сидор Н.Т.
The court decision No. 54579029, Lviv District Administrative Court was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 813/5495/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: