Court ruling № 54578922, 21.12.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.12.2015
Case No.
916/1651/13
Document №
54578922
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2015 р.№ 916/1651/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022) в особі Квартирно-експуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код ЄДРПОУ 08038284)

до відповідача: Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська обл., смт. Комінтернівське, пр. 40-річчя Визволення, 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (67650, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносілька, вул. Лесі Українки, 71)

ОСОБА_2 (67650, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносілька, вул. Новоселів, 74)

ОСОБА_3 (67650, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносілька, вул. Новоселів, 82)

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор Риженко М.Ю. (за посвідченням № 033852 від 15.06.15);

Від позивача Міністерства оборони України ОСОБА_4 (за довіреністю від 18.05.2015 № 220/350/д);

Від позивача Квартирно-експуатаційного відділу м. Одеси не зявився;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_1 не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_2 не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_3 не зявився.

Суть спору:

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до господарського суду Одеської області із позовом до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 11.03.2004 №201 „Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам України ОСОБА_3, ОСОБА_2, та іншим, згідно додатку для ведення особистого селянського господарства на території Красносільської сільської ради.

Ухвалою суду від 21.06.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2014 призначено у справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, залучено до проведення судової землевпорядної експертизи фахівців ДП МОУ „Одеський проектний інститут, витрати по оплаті судової землевпорядної експертизи покладено на Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області повністю, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.11.2014 поновлено провадження у справі №916/1651/13 для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 01.12.2014 витрати по оплаті експертизи покладено на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси та зупинено провадження у справі №916/1651/13.

20.02.2015 за вх.№2-939/15 до суду надійшло клопотання експерта щодо зобовязання фахівців ДП Міністерства оборони України „Одеський проектний інститут надати оформлені результати геодезичних робіт по обєкту дослідження.

Ухвалою суду від 23.02.2015 поновлено провадження у справі №916/1651/13 та призначено судове засідання на 02.03.2015 для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.03.2015 №198 справу №916/1651/13 на підставі п. 7.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/2014) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 02.03.2015 прийнято справу № 916/1651/13 до свого провадження суддею Шаратовим Ю.А. та призначено судове засідання на 13.03.2015.

Ухвалою суду від 13.03.2015 зупинено провадження у справі № 916/1651/13 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014.

04.11.2015 на адресу господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 21.10.2015 № 6376 про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи разом із матеріалами господарської справи № 916/1651/13.

Ухвалою суду від 17.11.2015 поновлено провадження у справі № 916/1651/13 та призначено її розгляд на 03.12.2015.

Ухвалою суду від 03.12.2015 відкладено розгляд справи на 21.12.2015.

Позивач Квартирно-експуатаційний відділ м. Одеси не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (вх. № 54701/15 від 16.12.2015).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (вх. № 54564/15 від 15.12.2015).

Третя особа ОСОБА_2 не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Третя особа ОСОБА_3 не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Третя особа ОСОБА_1 не забезпечила явку свого повноважного представника у судове засідання. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Прокурор звернувся в судовому засіданні з письмовим клопотанням (вх. № 2-7033/15 від 21.12.2015) про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою суду від 21.12.2015 у справі № 916/1651/13 призначено судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

Прокурор та представник позивача - Міністерства оборони України не заперечували проти зупинення провадження у справі, на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 79, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 19.01.2016.

3. Зупинити провадження у справі № 916/1651/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експуатаційного відділу м. Одеси до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження до закінчення проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), Квартирному-експлуатаційному відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13), Комінтернівській районній державній адміністрації Одеської області (67500, Одеська обл., смт. Комінтернівське, пр. 40-річчя Визволення, 1), ОСОБА_1 (67650, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносілька, вул. Лесі Українки, 71), ОСОБА_2 (67650, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносілька, вул. Новоселів, 74), ОСОБА_3 (67650, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносілька, вул. Новоселів, 82).

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 54578922 ?

Документ № 54578922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54578922 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54578922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54578922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54578922, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 54578922, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 54578922 refers to case No. 916/1651/13

This decision relates to case No. 916/1651/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54578703
Next document : 54578923