ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2015 р. Справа № 914/1591/14
Суддя Н. Березяк
Розглянувши матеріали
Заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромак», Київська область смт. Калинівка
про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі № 914/1591/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр», смт. Калинівка Василівського району Київської області
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма» НАФТОГАЗБУД», м. Львів,
Про стягнення 111 538,68 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромак» подано заяву в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 01.07.2014року у справі №914/1591/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Центр» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромак».
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 20.01.2016 р. о 16 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 – каб. 510
3. Явку в судове засідання повноважних представників заявника, позивача та відповідача визнати обов’язковою.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 54578918, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1591/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: