ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2015 р.Справа№ 909/1354/15
Суддя Яворський Б.І., розглянувши матеріали
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 організації «Дзвони милосердя», м. Болехів Івано-Франківської обл.,
про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, виселення з орендованого приміщення, зобовязання повернути обєкт оренди балансоутримувачу,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_1 організації «Дзвони милосердя» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, виселення з орендованого приміщення та зобовязання повернути балансоутримувачу орендоване майно. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2015р. справу передано за підсудністю до господарського суду Львівської області. При цьому, суд застосував правило виключної підсудності про місцезнаходженням майна згідно ч.3 ст.16 ГПК України.
21.12.2015 р. справа надійшла на адресу господарського суду Львівської області. За результатами проведеного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Яворському Б.І.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви у справі №909/1354/15 до розгляду, суддею встановлено наявність підстав для передачі її за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області з огляду на наступне.
Позивачем заявлено позовні вимоги про: 1) стягнення з БО «Дзвони милосердя» заборгованості по орендній платі, пені та штрафу; 2) розірвання договору оренди №71 від 30.04.2015р.; 3) виселення відповідача з орендованого нежитлового приміщення; 4) зобовязання відповідача повернути балансоутримувачу орендоване нежитлове приміщення; обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди нежитлового приміщення. Таким чином, у даному випадку між сторонами виникли зобовязання на підставі укладеного договору оренди нерухомого майна і орендодавець звернувся до суду за захистом свого права на вчасне отримання від орендаря орендної плати.
Відповідно до вимог ч.2 ст.15 ГПК України справи, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються за місцезнаходження відповідача.
Згідно ч.3 ст.16 ГПК справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються судом за місцезнаходженням майна.
У даній справі спір не є спором ні про право власності на нежитлове приміщення, ні про витребування майна з чужого незаконного володіння, ні про усунення перешкод у користуванні майном, а є спором, що виник у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором оренди. Тому підсудність справи №909/1354/15 визначається ч.2 ст.15 ГПК України за місцезнаходженням відповідача, а не ч.3 ст.16 ГПК України за місцем знаходження майна (див.наприклад постанову ВГСУ від 22.04.2015р. у справі №914/3119/14).
Оскільки відповідач знаходиться в Івано-Франківській області, даний спір підсудний господарському суду Івано-Франківської області.
Згідно ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Виходячи з наведеного вище, матеріали справи необхідно надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст.15-17,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Матеріали справи №909/1354/15 надіслати за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.
2.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 54578914, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/1354/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: