Court ruling № 54578905, 22.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2015 р.Справа№ 914/1782/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

про: стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн.

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства НЕОС БАНК, м. Київ

про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014року

Головуючий суддя Ділай У.І. суддя Щигельська О.І.

суддя Сухович Ю.О.

Секретар судового засідання Климишин Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 представник

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представник

Від відповідача-2 (за зустрічним позовом): не зявився

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, про стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн., за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства НЕОС БАНК, про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014р.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.06.2015р.

У судовому засіданні 25.06.2015р. оголошено перерву до 07.07.2015р.

Ухвалою від 30.06.2015р. суд прийняв до спільного провадження зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Іскра, до відповідача - Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014р.

Ухвалою від 07.07.2015р. залучено до участі у справі відповідача-2 Публічне акціонерне товариство НЕОС БАНК та розгляд справи відкладено на 21.07.2015р.

Ухвалою від 21.07.2015р. розгляд справи відкладено на 03.09.2015р.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 22.09.2015р.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.09.2015р. до складу колегії суддів визначено суддю Мазовіту А.Б. та суддю Сухович Ю.О. Ухвалою від 24.09.2015р. розгляд справи призначено на 03.11.2015р.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. розгляд справи відкладено на 24.11.2015р.

У звязку із відрядженням судді Мазовіти А.Б. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено новий склад колегії, а саме: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 22.12.2015р.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2015р. подав клопотання (вх. №55663/15 від 22.12.2015р.) про припинення провадження, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо предмету спору відповідач погасив заборгованість за спірним договором в повному обсязі. На підтвердження долучено довідку ПАТ Альфа-Банк.

В судове засідання 22.12.2015р. представник відповідача-1 подав клопотання (вх. №55676/15 від 22.12.2015р.) про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідач-2 (за зустрічним позовом) в судове засідання 03.11.2015р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи повну сплату відповідачем-1 суми, стягнення якої було предметом даного спору, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі за первісним позовом у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки ПАТ Іскра (позивач за зустрічним позовом) не надав письмових пояснень необхідних для вирішення спору, доказів скерування копії зустрічної позовної заяви відповідачу-2: ПАТ НЕОС БАНК (зобовязано ухвалами від 21.07.2015р., від 03.09.2015р., від 24.09.2015р., від 03.11.2015р., від 24.11.2015р.), не надав для огляду оригінали документів витребуваних ухвалами, суд прийшов до висновку, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі за первісним позовом припинити.

2.Зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Сухович Ю.О.