Court ruling № 54578794, 21.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11383/15

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.

при секретарі: Агаркові Б.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Креатив» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Креатив» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Креатив» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Креатив» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

21 грудня 2015 року до суду представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, відсутні докази отримання позивачем повідомлення про призначення до розгляду справи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 04 грудня 2015 року, тобто місячний строк сплине 04 січня 2016 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги, клопотання представника позивача, відсутність доказів отримання апелянтом повідомлення про призначення до розгляду справи, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві - задовольнити.

Продовжити строк розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Креатив» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11 січня 2016 року на 11 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко