Court ruling № 54578679, 24.12.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 20-4/17-1608-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30929284 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк;

до відповідачів: 1) Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест;

про стягнення 12 384 636,77 грн.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходилася справа № 20-4/17-1608-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк до Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест; про стягнення 12 384 636,77 грн.

07.12.2015р. до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30929284 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. вказану заяву було задоволено.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 21.12.2015р. у справі № 20-4/17-1608-2011 було ухвалено здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача у справі № 20-4/17-1608-2011 (стягувача у виконавчому провадженні ВП№3092984 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011) Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (65074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині ухвали було допущено помилку та невірно зазначено по-батькові заявника, а саме Варламівну, замість правильного Варшамівну, суд доходить висновку, що вказана помилка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. у справі № 20-4/17-1608-2011, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

„Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача у справі № 20-4/17-1608-2011 (стягувача у виконавчому провадженні ВП№3092984 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011) Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала набрала законної сили 24.12.2015р.

Суддя Ю.М. Щавинська