ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.12.2015 р. Справа № 917/2561/15.
за позовом Приватного сільськогосподарського товариства "Рибалківське", с. Рибалки, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39134
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", вул. Радянська, 2, смт. Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39100
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 реєстратор Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, вул. Радянська, 75/15, смт.Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39100
про стягнення вартості частини майна товариства з урахуванням прибутку відповідно до належної частки (2,62%) у статутному капіталі товариства за даними балансу, складеного на 21.06.2014 р.
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_2 (голова комісії з припинення діяльності), протокол № 1 від 12.10.2015 р.;
від відповідача : не з'явилися;
від третьої особи: ОСОБА_3, наказ № 1614/7 від 20.10.2015 р., наказ № 1733/7 від 11.11.2015 р..
Суть спору: розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського товариства "Рибалківське" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" вартості частини майна товариства з урахуванням прибутку відповідно до належної частки (2,62%) у статутному капіталі товариства за даними балансу, складеного на 21.06.2014 р..
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Позивач вимоги суду виконав не у повному обсязі, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Позивач надав суду клопотання вх. № 18607 від 24.12.2015 р. про витребування в порядку ст. 38 ГПК України від Управління статистики у м. Кременчук (вул. Коцюбинського, 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39605) належним чином засвідченої копії балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", складеного на 21.06.2013 р., або найближчу можливу дату.
За приписами ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Судом клопотання позивача задовольняється як таке, що є обґрунтованим згідно вимог ст. 38 ГПК України.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 реєстратор Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області - на вимогу суду надала на огляд у судове засідання оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".
З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 38, 77 та 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2016 р. на 11 год. 00 хв..
2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державного реєстратора Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області - надати суду в термін до 26.01.2016 р. належним чином засвідчений витяг з 1 тому (а.с. 192-265) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" (вул. Радянська, 2, смт. Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39100, ідентифікаційний код юридичної особи 05385298) .
5. Витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від Управління статистики у м. Кременчук (вул. Коцюбинського, 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39605) належним чином засвідчену копію балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", складеного на 21.06.2013 р., або найближчу можливу дату. При цьому вказаний доказ слід направити до Господарського суду Полтавської області в термін до 22.01.2016 р..
6. Вдруге запропонувати сторонам надати суду в термін до 26.01.2016 р. письмове пояснення щодо призначення судової бухгалтерської економічної експертизи у даній справі, в тому числі запропонувати перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, та експертну установу.
7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, вказаними у її вступній частині, а також Управлінню статистики у м. Кременчук (вул. Коцюбинського, 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39605).
Суддя О.В.Ківшик
Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Попередити відповідача про право суду вирішити спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
The court decision No. 54578664, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2561/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: