Court ruling № 54578621, 17.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа № 914/3815/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:ОСОБА_1 до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»про:стягнення 15074 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:не з'явивсяВідповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність №21872 від 09.12.2015 р.)

05.11.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. №3933 поступила позовна заява від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 15074 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.11.2015 р.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2015 р. у звязку з неявкою представників позивача та відповідача.

Крім того суд ухвалою від 24.11.2015 р. в п. 3 резолютивної частини повідомляв сторін, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. (ст. 33 ГПК України).

Позивач в судове засідання не зявився, додаткових письмових пояснень по суті справи не подав, обставин, які викладені в позовні заяві не обґрунтував, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги заперечив, просив суд в позові відмовити повністю.

У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що в день звільнення (07.08.2015 р.) позивач не працював тому, відповідно до ст. 116 КЗпП України, середній заробіток за час затримки має бути виплачений йому не пізніше наступного дня після предявлення вимоги про розрахунок, якої позивачем не предявлено.

Статтями 42 та 43 ГПК України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач в судове засідання не з'явився, що в свою чергу перешкоджає йому надати пояснення (заперечення) щодо тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зазначені обставини свідчать про те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи сплив двохмісячного строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України, у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що у матеріалах справи недостатньо доказів для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору та прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

Суд інформує позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 15074 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку залишити без розгляду.

Суддя Цікало А.І.