ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4676/14
За позовом СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
про стягнення 1043945,30 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
до СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd
про визнання недійсним контракту та стягнення 350341,48 грн.
Головуючий - Літвінов С.В.
Судді - Зайцев Ю.О.
ОСОБА_2
Представники:
Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 14.10.2014р.
Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4 за довіреністю №02/08-д від 02.08.14р.
Суть спору:про стягнення 1043945,3грн.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 16:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
відповідача надати: інформацію щодо наявної у них кількості чаю, отриманного на підставі контракту від компанії СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД; засвідчені належним чином копії та оригінали для огляду видаткових накладних, актів приймання-передачі, документів складського обліку (картки, тощо) та інших товаророзпорядчих документів, які підтверджують рух чаю торгової марки SINDBAD отриманого ТОВ фірмою "Квант" за контрактом від компанії СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД за період з 03.03.2014 року по теперішній час.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - С.В. Літвінов
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 54578608, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/4676/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: