Court ruling № 54578582, 23.12.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 грудня 2015 рокуСправа № 912/4688/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4688/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 14 312,95 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 406 від 17.12.2015;

від відповідача: не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості в сумі 14 312,95 грн, з яких: 11 080,00 грн основного боргу, 2970,05 грн пені, 3% річних в сумі 166,65 грн та інфляційних втрат в сумі 96,25 грн.

Ухвалою від 02.12.2015 господарський суд порушив провадження у справі, витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази, розгляд справи призначив на 12год. 00хв. 23.12.2015.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надавши деякі витребувані докази.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки повноважного представника у дане судове засідання, а також у зв'язку із тим, що відповідач має намір подати додаткові матеріали, які свідчать про необґрунтованість та безпідставність вимог позивача.

Господарський суд не знаходить підстав для задоволення такого клопотання, оскільки з моменту порушення провадження у справі у відповідача було достатньо часу для підготовки необхідних доказів, що ним не було зроблено. Вказане дає підстави вважати, що відповідач вчиняє дії по затягуванню судового процесу, що порушує права і законні очікування іншої сторони на розгляд справи у розумний строк. Щодо представника відповідача, то його явка не визнавалась господарським судом обов'язковою, а юридична особа - Приватне акціонерне товариство "Креатив" може уповноважити іншого представника, який не відбув у відрядження до міста Дніпропетровська.

Під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від позивача. Поряд з цим і неподання витребуваних доказів сторонами перешкоджає вирішенню господарським судом спору у даному судовому засіданні. Дані обставини слугують підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.01.2016 о 14:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: обґрунтування дати, з якої виник обов'язок відповідача здійснити оплату отриманих послуг, враховуючи пункт 2.3. Договору № ГП 3 від 30.12.2011 (01.06.2015); докази вручення (надіслання) претензії-вимоги від 10.11.2015; довідка про залишок заборгованості станом на день розгляду справи (в разі здійснення оплати);

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу; докази погашення заборгованості (за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

4. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, пр-кт Промисловий, 19).

Суддя Є. М. Наливайко