ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2015 р. Справа №914/2466/15
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Ві ОСОБА_3, м.Львів
до відповідача ОСОБА_4 підприємства Шива, м.Львів
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон, м.Київ
про звернення стягнення на предмет застави
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №2775 від 23.12.2013р.), ОСОБА_7 представник (довіреність № 1410 від 14.12.15);
від відповідача не зявився;
від третьої особи не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_4 підприємства Шива за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон про звернення стягнення на предмет застави.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
17.12.2015р. через канцелярію суду від ПАТ «Кредобанк» подано клопотання (вх.№54884/15) про долучення до матеріалів справи виписок про рух коштів, які витребувались ухвалою суду від 14.12.2015р.
За клопотанням позивача судове засідання 18.12.2015р. здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг
Представники позивача позовні вимоги підтримали відповідно до заяви (вх.№4000/15) про зменшення позовних вимог, подали клопотання (вх.№55227/15) про долучення до матеріалів справи документів зазначених у даному клопотанні.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки повноважного представника суд не повідомила.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 р. о 14:10год.
2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Діамантбанк (м. Київ, Контрактова площа, 10А) надати суду банківські виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_4 підприємства Шива (№рах.26004300003983, 2610534116765.) за період з 01.03.2015р. по 14.12.2015р. із зазначенням призначення платежу.
3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (м. Київ вул. Ковпака, 29) надати суду банківські виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_4 підприємства Шива (№рах.26005011749998) за період з 01.03.2015р. по 14.12.2015р. із зазначенням призначення платежу.
4. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.
5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати виписки по усіх рахунках, що належать ОСОБА_4 підприємству Шива в інших банках, надати акт звірки взаєморозрахунків, щодо заборгованості по орендній платі; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
6. Третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явку повноважного представника обовязкова.
Головуючий суддя Петрашко М.М.
Суддя Кидисюк Р.А.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 54578488, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2466/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: