ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.12.2015Справа № 910/29265/15
За позовомПриватного підприємства «Команія Енерджи»доТовариства з обмеженою відповідальністю «БДУ Логістик»простягнення 162 746,16 грн. Суддя Босий В.П. Представники сторін: позивача:Смирнова К.А.;відповідача:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Команія Енерджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДУ Логістик» про стягнення 162 746,16 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.12.2015.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 19.11.2015 виконала частково.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 19.11.2015 не виконав.
Крім того, заслухавши пояснення представника позивача у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.01.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2015.
3. Зобов'язати Торгово-промислову палату України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33; ідентифікаційний код 00016934) надати до суду відомості стосовно середньої ринкової вартості товару станом на початок грудня 2015, а саме:
- крупа гречана (ядро) - 1 кг;
- крупа гречана (проділ) - 0,8 кг;
- Рис (круглий) - 1 кг;
- Рис (довгозернистий) - 1 кг;
- Рис (подрібнений) - 1 кг;
- Рис (парбоілд) - 1 кг;
- Рис (камоліно) - 1 кг;
- Рис (Жасмін) - 1 кг;
- Рис (Басматі) - 1 кг;
- Горох (колотий) - 1 кг;
- Пшоно (екстра) - 1 кг;
- Крупа пшенична «Артек Арнаут» - 0,8 кг;
- Крупа манна - 0,8 кг;
- Крупа ячна - 0,8 кг;
- Крупа перлова - 1 кг;
- Крупа кукурудзяна - 0,8 кг;
- Цукор пісок - 1 кг;
- Борошно пшеничне вищого гатунку - 1 кг;
- Борошно пшеничне вищого гатунку - 2 кг;
- Борошно пшеничне вищого гатунку - 3 кг;
- Борошно житнє хлібопекарське - 1 кг;
- Борошно кукурудзяне - 1 кг;
- Борошно гречане кондитерське - 1 кг;
- Квасоля (біла) - 0,5 кг;
- Борошно кольорова - 0,5 кг;
- Сочевиця зелена - 0,3 кг;
- Сочевиця червона - 0,3 кг;
- Нут - 0,3 кг;
- Крупи пшеничні Булгур - 0,3 кг;
- Крупи пшеничні «Артек Арнаут»- 0,3 кг;
- Крупи Кус-Кус з зерен твердої пшениці - 0,3 кг;
- Квасоля кольорова МАШ - 0,3 кг;
- Пшоно шліфоване - 0,3 кг.
4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 54578381, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/29265/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: