Court ruling № 54578201, 17.12.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/71/15-18/165/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/2261/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія (83030, місто Донецьк, вул. Майська, буд. 86-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 30.11.2015 р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 908/2261/15-г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 листопада 2015 р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/2261/15-г (номер провадження справи 6/71/15) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. справу № 908/2261/15-г для розгляду заяви за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 6/71/15-18/165/15, судове засідання призначено на 17.12.2015 р.

Судом встановлено, що при винесені ухвали допущена описка щодо назви судового акту, замість «ухвала про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», зазначено «ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 03.12.2015 р. описку щодо зазначення назви судового акту, а саме замість: «ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», зазначити «ухвала про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 03.12.2015 р. описку щодо зазначення назви судового акту, а саме замість: «ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», читати «ухвала про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Ухвала набрала законної сили 17.12.2015 р.

Суддя В.В.Носівець