Court ruling № 54577157, 23.12.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 667/5495/15-ц

Провадження №22ц/791/3201/2015

УХВАЛА

23.12.2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 2190,53 грн, у звязку з цим ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.11.2015 року скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений законом строк для сплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 01.12.2015 року на адресу суду від ТОВ «Кей-Колект» надійшло платіжне доручення №3027 від 12.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218 грн (а.с.65).

У звязку з тим, що апелянтом судовий збір було сплачено не у повному обсязі, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.12.2015 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. На виконання зазначеної ухвали суду 07.12.2015 року на адресу суду від ТОВ «Кей-Колект» надійшло клопотання з копією платіжного доручення №3155 від 01.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 2190,53 грн (а.с.71). Крім того, відповідно до платіжного доручення №3281 від 15.12.2015 року ТОВ «Кей-Колект» було також сплачено судовий збір в сумі 972,53 грн (а.с.53).

23.12.2015 року на адресу суду від представника ТОВ «Кей-Колект» надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2190,52 грн, як помилкового сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, вважаю, що переплачена представником ТОВ «Кей-Колект» сума судового збору в розмірі 2190,53 грн. за платіжним дорученням №3155 від 01.12.2015 року підлягає поверненню.

Оригінал платіжного доручення №3155 від 01.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 2190,53 грн міститься в матеріалах справах (а.с.78).

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз.2 п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VIне передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» кошти по оплаті судового збору в сумі 2190,53 грн., сплачені 21.12.2015 року за платіжним дорученням № 3155.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко