УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5720/15-ц
Пров. №2/668/1681/15
26.06.2015 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючогосудді Рєпіна К.К.,
при секретарі Бірюкову А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, а саме позивач просить усунути перешкоди у користуванні належним ТОВ « Херсонгазсервіс» майном центральною майстернею літ. «В» по вул. Нестерова, 2-В в м. Херсоні, шляхом зобовязання ОСОБА_2 звільнити вказане приміщення від належного останній майна.
До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Суворовським районним судом м. Херсона справи №668/13907/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, що зявилися у судове засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.04.2014 року ухваленому у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, позовні вимоги були задоволені, визнано недійсним договір купівлі-продажу центральної майстерні літера «В», загальною площею 825, 6 кв.м., яка знаходиться по вул. Нестерова, 2-В в м. Херсоні, що був укладений між сторонами.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.05.2015 року наведене заочне рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Таким чином, до розгляду по суті Суворовським районним судом м. Херсона цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна неможливо розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 668/5720/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільної справи №668/13907/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Херсона.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 54576827, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 668/5720/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: