Court ruling № 54576826, 23.12.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/159/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року до суду надійшло подання від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження №42936289 відкрите за виконавчим листом №666/159/14 виданим 18.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь РБ "Аваль" заборгованості за кредитом в сумі 149781,39 грн. Постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження винесено 14.04.2014 року. Боржнику було встановлено семиденний строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу. У встановлений для самостійного виконання строк, вимоги виконавчого документу боржником виконані не були.

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира №67 за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників,7. Виходом державного виконавця 15.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що нікого не було вдома, про що складено акт.

Таким чином у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені у поданні підтримав в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавче провадження ВП №48187164 відкрите за виконавчим листом: №42936289 виданим 18.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь РБ "Аваль" заборгованості за кредитом в сумі 149781,39 грн. Постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження винесено 14.04.2014 року. Боржнику було встановлено семиденний строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу. У встановлений для самостійного виконання строк, вимоги виконавчого документу боржником виконані не були.

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира №67 за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників,7. Виходом державного виконавця 15.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що нікого не було вдома, про що складено акт.

Всі проведені заходи державним виконавцем, не дають позитивного результату щодо виконання виконавчого документу, а дії з боку боржника значно ускладнюють виконання виконавчого документу, що порушує права стягувача.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у першу чергу стягнення за виконавчим документом звертається на майно боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчими документами, фактично перешкоджає державному виконавцю здійснити перевірку його майнового стану, а тому є підстави для надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.І.Рядча