Справа № 586/924/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/976/15
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5738 грн. 95 коп . та сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні 11.09.2015 року позовні вимоги визнав повністю., просив справу відкласти для надання йому часу для добровільного вирішення спору ,але в подальшому у судові засідання не з"являвся неодноразово, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем постійного проживання і реєстрації, що підтверджується його розписом у поштових повідомленнях. Про причини своєї неявки до суду ОСОБА_1 не повідомив, не надав заяву про розгляд справи без його участі.
У судове засіданні представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги ПАТ КБ " Приватбанк" підтримав повністю з підстав, викладених у заяві. Не заперечують проти заочного розгляду справи., про що надали заяву.
На підставі вищевикладеного, керючись ст.224 ЦПК України ,суд ,-
вирішив ,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 54576404, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 586/924/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: