№ 54576, 25.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р.

Справа № 16/265/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Опорядбуд”, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-а

Про стягнення 1700 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Констаневич Ю. П., дов. № 01 від 11.01.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Бионосенко В.В.

Прокурор Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Опорядбуд” 1700 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 10 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” 27.12.2005 р. уповноваженою особою Комісії було видано розпорядження № 153 –Ми про усунення порушень законодавства про цінні папери. Вказаним розпорядженням відповідач був зобов’язаний в термін до 01.03. 2005 р. усунути встановлені порушення про цінні папери, а саме шляхом отримання ліцензії на право ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів у відповідності до вимог встановленого законодавства. Проте товариство у встановлений строк не виконало розпорядження № 153- МИ від 27.12.2005 р., вчинивши таким чином правопорушення на ринку цінних паперів, про що 04.04.2006 р. був складений акт № 65 –МИ.

Постановою № 65 –МИ від 18.04.2006 р. на правопорушника накладено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., який підлягає сплаті до держбюджету.

Постанова була направлена для виконання на адресу відповідача, згідно реєстру про відправку № 0691-0696 . Відповідач постанову не оскаржив в установленому порядку і штраф не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Опорядбуд” ( 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-а; код ЄДРПОУ -01273088, р/р 26001400015201 в МФ АКБ „ Київ”, МФО 326320) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; код ЄДРПОУ 23626666, р/р 35218001000522 в УДК Миколаївської області, МФО 326018) 1700 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов