Court ruling № 54575720, 23.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 902/171/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу колективного підприємства "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 902/171/15 за позовом колективного підприємства "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74" до комунального закладу "Літинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Літинської районної державної адміністрації, за участю прокуратури Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Колективним підприємством "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74" до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги третій особі - Літинській районній державній адміністрації.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому законом передбачено сплату судового збору з апеляційних чи касаційних скарг на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина.

Колективне підприємство "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74" звернулося до Вищого господарського суду України 18 листопада 2015 року з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду України від 13 жовтня 2015 року у справі № 902/171/15 скасувати, а рішення господарського суду Вінницької області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити 3 213, 43 грн., судового збору, тому, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 17 листопада 2015 року №1 про сплату 1 461, 60 грн., не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку та зупинення виконання оскаржуваної постанови, можуть бути розглянуті судом при дотриманні колективним підприємством "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74" вимог чинного законодавства щодо оформлення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 902/171/15 повернути колективному підприємству "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко