Court ruling № 54575433, 23.12.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1211/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором іпотечний кредит , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2014 року відкрито провадження по справі.

На вищевказну ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2014 року залишено без руху, апелянту надавався строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали на звернення до суду із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 121 гривень 80 копійок.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 не отримує ухвалу суду та не розписується в повідмлення про вручення.

На протязі тривалого часу перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавиться рухом, розглядом справи, постійно ухиляється від отримання судових повідомлень. Не отримання надісланих судом кореспондеції вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними права.

Документа про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Згідно до ч.1, 2 ст.121, ч.2 ,ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Апелянту неодноразово надсилались копії ухвали.

Враховуючи, що до цього часу недоліки не усунуті, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2014 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечний кредит повернути апелянту, як таку, що неподана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5