Справа № 573/203/15-ц
Номер провадження 2-сз/573/1/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2015 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а :
08 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про зняття арешту з рахунку, сплативши судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2015 року заявниці було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
29 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається заявнику за ухвалою суду.
Таким чином, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та зобовязати управління державної казначейської служби у Білопільському районі повернути заявнику сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який був сплачений 08 січня 2015 року на рахунок №31211206700037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, згідно квитанції №13 від 08 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54575422, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 573/203/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: