Номер провадження: 22-ц/785/10773/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23.12.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» про стягнення вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року вказану цивільну справу було залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
21 грудня 2015 року, до апеляційного суду Одеської області було надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» про стягнення вкладу.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 54575181, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/15002/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: