Справа № 2-4318/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2009 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого – судді Довготько Т.М.
при секретарі – Скуратівській І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 28.01.2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 25.04.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2870,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2007 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.08.2008 року склала 9142,08 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 9142,08 грн., судовий збір в сумі 91,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та зі згоди позивача прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 25.04.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено договір № DNH4KP20010934, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2870,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2007 року, що підтверджується копією вказаного договору. У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.08.2008року склала 9142,08 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом – 2870,40 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 4063,25 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2208,43 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та матеріалами справи.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 91,42 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 110-б, кв. 52 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9142,08 грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 91,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.М. Довготько
The court decision No. 5457515, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-4318/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: