ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 грудня 2015 року Справа № 910/7240/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Сибіги О.М.суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.(доповідача)розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.15у справі№910/7240/15-г господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"доКомунального підприємства "Фармація"простягнення 16 077,80 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Строк подання касаційної скарги відновити.
2.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.15 у справі №910/7240/15-г господарського суду міста Києва до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" січня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.Сибіга
Судді Т.Данилова
Г.Фролова
The court decision No. 54575137, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/7240/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: