Court ruling № 54575135, 14.08.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7420/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року,

встановив:

Представник ПАТ Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив: звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТАкціонерний банк «Південний» права власності на нежитлове приміщення під номером "десять" Н, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться в м. Одесі пров. Сабанський № 3 у рахунок часткового стягнення заборгованості за за Кредитним договором № СВ 41 від "23" червня 2008 року, у сумі 1 629 317,75 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний банк «Південний судовий збір у розмірі 3 654.00 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року позов ПАТ «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року заяву адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 1827 грн. 00 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4