Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3311/15-п
номер провадження 3/511/1205/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Справедливість-12»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року в результаті перевірки своєчасності надання платіжного доручення на сплату єдиного податку с/г товаровиробників, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в сплату єдиного податку, прострочив 7 днів. Гранична дата сплати 30.10.2015 року, а фактично сплачено 06.11.2015 року.
Таким чином порушив п.295.9.2.ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- VІ.
В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративні правопорушення, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення № 387-151 серії КН № 903445 від 17.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 допустивправопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП;
- актом камеральної перевіркиподаткової звітності з єдиного податку Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 14.12.2015 року,згідно якого ОСОБА_1допустивпорушення податкового законодавста.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 243,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 54574805, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 511/3311/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: