Справа № 521/4022/15-ц
Провадження № 2п/521/282/15
У Х В А Л А
"18" грудня 2015 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Соцкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, й перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України,
в с т а н о в и в :
Заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про оплату судового збору. За ч. 7 цієї статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 рокуза подачу заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.
У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, передбачені ст. 229 ЦПК України, заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121, ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Соцкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуревський В.К.
The court decision No. 54574379, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/4022/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: