Court ruling № 54573021, 21.08.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Дата документу 21.08.2015

Справа № 490/3110/15-к

н\п 1-кс/490/4528/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретарі Шугай Г.В., за участю слідчого Поворознюк І.В., розглянувши погоджене із заступником прокурора м. Миколаєва ОСОБА_1 клопотання заступника начальника СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на частку в квартирі АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, внесеного яке 13 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015150010000019.

21 серпня 2015 року заступник начальника СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора м. Миколаєва ОСОБА_1 клопотанням про накладення арешту на належну підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовий комісар ЦМОРВК м.Миколаєва ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди запроваджено ряд протиправних схем ухилення осіб призовного віку від призову, а саме не проведення призову конкретних осіб для проходження строкової військової служби у Збройних силах України; здійснення обліку призовників з порушеннями, які дозволяють ухилятись конкретним особам від призову до Збройних сил України; сприяння в одержані конкретними особами висновків військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби за станом здоровя; надання відстрочення від призову на строкову військову службу; сприяння, як членом призовної комісії, у прийнятті необхідних рішень щодо конкретних осіб тощо.

З метою реалізації зазначених схем ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з лікарем Миколаївського обласного шкіряно-венеричного диспансеру ОСОБА_5, адвокатом ОСОБА_6 та тимчасово непрацюючим ОСОБА_3, які в кожному конкретному випадку виконують окремі ролі, згідно з попередньо розробленим планом.

Так, 15.04.2015 після неодноразових попередніх розмов адвокат ОСОБА_6 отримав від заявника ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, частину якої через лікаря Миколаївського обласного шкіряно-венеричного диспансеру ОСОБА_5, яка відряджена до складу лікарської комісії ЦМОРВК м.Миколаєва, та тимчасово непрацюючого ОСОБА_3 передав військовому комісару ЦМОРВК м.Миколаєва ОСОБА_4 за сприяння в ухиленні від строкового призову до Збройних сил України.

Крім того, в той же день адвокат ОСОБА_6 отримав від заявника ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США, за сприяння в ухиленні від часткової мобілізації, частину якої через ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мав передати ОСОБА_4, але не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Так, 15.04.2015-16.04.2015 було проведено санкціоновані обшуки в приміщеннях Центрально-Миколаївського обєднаного районного військового комісаріату м.Миколаєва, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 45, за місцем проживання ОСОБА_5, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Сергія Лазо, 5-А, в автомобілі марки «HYUNDAI IX35», державний номерний знак «ВЕ6622АХ», яким користується ОСОБА_5, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул.Черниша, 14, за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_6 за адресою: м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 133, де біли виявлені речі та документи, що мають значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, і при цьому виходжу з наступного.

16.04.2015 р. у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №42408004 від 18.08.2015 за ОСОБА_3 на праві приватної власності (розмір частки 1/3) зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги те, що стаття ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту на належну підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на належну підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42015150010000019.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9