Court ruling № 54572208, 06.03.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/1658/14-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. розглянувши погоджене із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013160030000080 від 02.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

12 лютого 2014 року слідчий Небожатко Т.О. звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_1 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської обласної Державної податкової служби, за адресою м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, а саме до оригіналу акта від 16.02.2013 року за № 231/23-600/36955129 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ЮЖНИЙРЕГІОН з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 08.02.2010 року по 09.02.2012 роки, валютного та іншого законодавства за період з 08.02.2010 року по 09.02.2012 року, а також інших матеріалів, які стали підставою для складання вказаного акта; облікової справи ТОВ ЮЖНИЙРЕГІОН та роздруківка особливого рахунку за період перебування на обліку; декларації по ПДВ з дод. № 5 ТОВ ЮЖНИЙРЕГІОН за період часу, охоплений актом від 16.02.2013 року.

Вивчивши надані матеріали клопотання, вважаю зазначене вище клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ж п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того у зазначений час, слідчий до слідчого судді не з'явилась і доводів в обґрунтування свого клопотання не надала, з матеріалів клопотання не вбачається достатніх підстав для задоволення останнього.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про які йдеться мова у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У наданні старшому слідчому СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів, зазначених у вказаному вище клопотанні, у звязку з досудовим розслідуванням обставин кримінального провадження № 42013160030000080 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. МиколаєваОСОБА_3