Справа № 127/8894/15-ц Провадження № 22-ц/772/3353/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 грудня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №12 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зобовязання забезпечити доступ до житла для виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
5 листопада 2015 року до суду надійшла вказана вище апеляційна скарга.
6 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.
У визначений судом строк ОСОБА_3 недоліки в апеляційній скарзі були усунуті в повному обсязі та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказані апелянтом у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.
Суддя: В.А. Іващук
The court decision No. 54572128, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/8894/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: