Court ruling № 54572048, 24.12.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
24.12.2015
Case No.
134/1528/15-ц
Document №
54572048
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 134/1528/15-ц Провадження № 22-ц/772/3360/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» на ухвалу Крижопільського районного суду від 09 вересня 2015 року щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» про визнання договору оренди землі недійсним, --

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 09 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» про визнання договору оренди землі недійсним.

Посилаючись на те, що при постановленні даної ухвали суддею не дотримано визначені процесуальним законодавством правила підсудності, приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля»» у своїй апеляційній скарзі просить її скасувати. Однак вказану апеляційну скаргу на ухвалу від 09.09.2015р. було подано лише 30.10.2015р, тобто з пропуском пятиденного строку, визначеного ч.2 ст.294ЦПК України. Навіть якщо погодитись з твердженням директора ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» про те, що копію ухвали ним отримано 10.09.2015р, то і в такому разі пятиденний строк її оскарження ним пропущено більше ніж на місяць.

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

У звязку з наведеним суддею апеляційного суду Вінницької області було постановлено ухвалу від 06 листопада 2015р, якою зобовязано ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» у пятиденний строк з дня отримання її копії сплатити судовий збір.

Цією ж ухвалою апелянту розяснено, що згідно ч.3 ст.297 ЦПК України ним у тридцятиденний строк з дня отримання її копії може бути подана заява, у якій повинно бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Крижопільського районного суду від 09.09.2015р, а також має бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку.

При цьому ПрАТ «Продовольчу компанію «Поділля»» попереджено про те, що в разі, якщо у тридцятиденний строк ними не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали судді апеляційного суду від 06 листопада 2015р. представник ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» отримав 11 листопада 2015р, що підтверджується наявною у справі розпискою.

Однак станом на 24.12.2015р. всупереч вимогам ухвали від 06.11.2015р. апеляційна скарга так і не була оплачена судовим збором.

Також ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» у визначений йому тридцятиденний строк так і не подало заяву, у якій мало б бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Крижопільського районного суду від 09.09.2015р, а також мало б бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку.

Станом на 24.12.2015р. апеляційному суду Вінницької області ніяких заяв чи клопотань з цього приводу від ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» так і не надійшло.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» на ухвалу Крижопільського районного суду від 09 вересня 2015 року щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54572048 ?

Документ № 54572048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54572048 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54572048 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54572048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54572048, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 54572048, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 54572048 refers to case No. 134/1528/15-ц

This decision relates to case No. 134/1528/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54572047
Next document : 54572058