Справа № 393/746/14-ц
пров. 2/393/211/14
УХВАЛА
27 серпня 2014 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на суму 12231 грн. 14 коп.
Позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Як визначено в ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов"язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є обов"язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Призначити судовий розгляд справи на 25 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 20 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМохонько К.М.
The court decision No. 54570942, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 393/746/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: