Court ruling № 54570521, 23.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8487/15 Гловуючий 1 інстанції ОСОБА_1

Справа № 2014/2-225/11 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія:право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 17 грудня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку на підставі договору дарування,-

В С Т А Н О В И В

Апеляційним судом Харківської області 17 грудня 2015 року розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку на підставі договору дарування

За результатами розгляду постановлено ухвалу.

22 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду зауваження на журнал судового засідання від 17 грудня 2015 року

У зауваженні ОСОБА_2 посилаються на те, що в журналі судового засідання від 17 грудня 2015 року неправильно зазначено час проведення судового засідання, оск ільки судове засідання розпочалось не о 18 год., як зазначено в журналі, а в 19.20 год.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як видно з технічного запису судового засідання від 17 грудня 2015 року, журнал судового засідання, складений відповідно до вимог ЦПК України та відображає хід судового засідання, який розпочався о 18 год. 05 хв. та закінчився о 18 год.31 хв.

Таким чином, підстав для посвідчення зауважень на журнал судового засідання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 17 грудня 2015 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -