Справа № 645/9821/15-ц
Провадження № 2/645/3222/15
УХ В А Л А
про прийняття до провадження
23 грудня 2015 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е. Є., розглянув цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
З Троїцького районного суду Луганської області в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю.
8 грудня 2015 р. автоматичним розподілом справу розподілено в провадження судді Сілантьєвої Е. Є.
Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України. Відповідь від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в (у) м. Харків надійшла 23.12.2015 року
Суд вбачає підстави для проведення у справі попереднього судового засідання, у звязку з чим справа підлягає призначенню у попереднє судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 209, 210 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є.
Призначити попереднє судове засідання у справі, яке відбудеться „18 січня 2016 року о „10 годині „30 хвилин , в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №14.
.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54570329, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/9821/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: